Странные обстоятельства сопровождали рассмотрение одного из самых скандальных дел в Мосгорсуде: бывшая няня пытается отобрать у матери ребенка, которого воспитывала семь лет. Органы опеки признали, что за время, проведенное с матерью, состояние мальчика ухудшилось, так как он живет один в закрытом интернате. Суд встал на сторону законной родительницы. Впереди — кассация.
Чей ребенок
Напомним, что в 2013 году в роддоме на юго-западе Москвы у неизвестной женщины родились двойняшки — мальчик и девочка.
По официальной версии, та женщина была суррогатной матерью и сразу после родов малышей забрала биологическая мать — Ирина З. (имя изменено). Девочку женщина оставила себе, а ее братика отдала воспитывать проживающей в Набережных Челнах няне — Татьяне Калентьевой.
«Ирина объяснила, что она хотела девочку, а мальчик ей не нужен, — рассказывала аif.ru Татьяна. — Она хотела отказаться от него в роддоме, но там якобы сказали, что если уж отказываться, то от обоих малышей сразу, потому что, по закону, разлучать близнецов нельзя. И что официально она должна всегда оставаться матерью ненужного ей мальчишки, иначе отберут любимую доченьку».
Татьяна растила Максима семь лет, в течение которых мать платила на содержание мальчика по 30 тыс. руб. в месяц. Мамой он называл няню, а та за эти годы стала считать мальчика своим сыном.
Но в 2020 году, когда пришло время отдавать ребенка в первый класс, Ирина затребовала его назад в Москву.
Тогда отдел опеки и попечительства Набережных Челнов направил иск в Головинский суд Москвы о лишении Ирины родительских прав. Но проиграл его. А Ирина в ответ подала заявление в полицию о том, что няня похитила ее сына и увезла в Татарстан.
Вернув ребенка, Ирина не начала жить с ним, а поместила в закрытую школу-интернат, откуда забирала только на каникулы, когда заведение переставало работать.
Татьяна же подала иск в Головинский суд, в котором просила разрешить общаться с ребенком. В итоге это дело кочует по инстанциям уже четыре года, и 22 октября Мосгорсуд вынес очередное решение.
А ребенка спросили?
На предыдущем заседании коллегию судей удивило, что мать, которая заявляла о похищении своего ребенка, обретя его через семь лет разлуки, сразу же отдала в интернат.
Вызвало вопросы и то, что за все четыре года, пока длятся разбирательства, ни в одном суде не был опрошен сам мальчик. Поэтому был назначен обязательный опрос Максима.
Процесс изначально был открытым, но на прошлом заседании из журналистов присутствовал лишь корреспондент аif.ru. А на новое приехали представители четырех федеральных СМИ. Глава коллегии сразу вынесла решение о том, что заседание объявляется закрытым, и выгнала корреспондентов из зала.
Отметим, что ни Ирина, ни ее представители на заседание не явились.
Когда заседание кончилось, дверь открылась, а в коридор вышла бледная, заплаканная Калентьева, все сразу стало понятно. Отказ.
«По решению суда был проведен опрос Максима, — дрожащим голосом сказала Татьяна. — Проводили его сотрудники опеки в помещении той школы-интерната, где живет мой мальчик. То есть, даже опрос не могли дома устроить, чтобы хотя бы показать, что он к дому имеет какое-то отношение».
Татьяна передала ответы мальчика, с которыми ее ознакомили. Они ее шокировали. Например, он сказал, что даже не знал раньше о том, что у него есть настоящая мать — Ирина. Что няня ему говорила, что она его родная мать, а Ирина — ее подруга.
А еще он признался, что мама сказала, что няня его хочет украсть. Также мальчик ответил, что в интернате ему очень нравится и он не хотел бы ничего менять. А отношения с матерью с сестрой у него «идеальные».
С няней Максим хотел бы увидеться, но только один раз — чтобы она отдала ему его велосипед, который остался в Набережных Челнах. А больше он встречаться с ней не хочет.
На основании опроса Мосгорсуд оставил в силе решение Головинского суда, по которому няне запрещено видеться со своим бывшим воспитанником.
Тайный сигнал
«Вот так! Мне запретили общаться с Максимом, потому что я хочу его украсть», — прокомментировала Татьяна.
«Во-первых, мальчик уже четыре года живет с Ириной и за это время она ему могла внушить все, что ей угодно, — объяснила адвокат няни. — Во-вторых, ему приходится жить и выживать в этих условиях. И он понимает, что надо сделать так, чтобы у него было меньше проблем. Но он все же придумал способ, как встретиться с няней. Сказал, что она должна отдать ему велосипед, причем лично. Ему уже 11 лет, и он все понимает».
На заседании присутствовала и представитель территориального управления опеки. Она сообщила суду, что было проведено психологическое обследование Максима, которое выявило поведенческие отклонения. Психолог порекомендовала матери почаще забирать его домой.
«Представитель опеки заявила суду, что считает для мальчика нелишним провести психолого-педагогическую экспертизу, на которой мы настаивали, — отметила Заневская. — Но суд отклонил это ходатайство, мотивируя тем, что мать против такого обследования. Потому что, уверена — на нем бы вскрылось много интересного — почему ребенок столько лет жил без мамы».
Сейчас Татьяна Калентьева начинает готовить кассационную жалобу.
<!—Расположение: —>