Кто с реформой в ООН войдёт?

Генсек ООН Антониу Гутерреш призвал к реформированию Совбеза. Но без какой-либо конкретики. Следует напомнить, что ещё в июне российский президент Владимир Путин озвучивал мысль о необходимости реформы этого ключевого органа ООН, чтобы он соответствовал ситуации в меняющемся мире. Ещё чуть ранее Сергей Лавров отмечал, что Россия настаивает на расширении Совета Безопасности за счёт стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Казалось бы, вот он, искомый консенсус. И Гутерреш говорит об отсутствии у стран Африки постоянного места в этом органе. Так, да не так. Посыл призывов к реформированию принципиально разный.

Тот же Лавров отмечал, что в Совете Безопасности «Запад представлен абсолютно непропорционально — из 15 членов так называемый золотой миллиард занимает шесть мест, это нечестно, несправедливо». То есть вопрос в том числе в пропорциях, которые бы отражали многополярную реальность.

С другой стороны, есть давнее стремление Запада произвести рейдерский захват Совбеза ООН или устроить в нём «цветную революцию». В первую очередь — чтобы лишить Россию права вето (затем на очереди будет Китай). А во вторую — чтобы закрепить свою исключительную и доминирующую позицию.

И в самом деле: Запад пребывает в системе догматов о собственной исключительности и нахождении на вершине мировой иерархии, что якобы даёт ему право самолично формулировать правила, которые бы отражали и транслировали его интересы. Но вот непорядок: весь мир не пляшет по их правилам, не поклоняется и не приносит неисчислимые жертвы в виде суверенитета. Вот и главная задача, которая у них на повестке: всё и всех подверстать под свою реальность, прогнуть под себя, под свою волю.

Даже в вопросе реформирования Совбеза ООН сталкиваются две концепции, две оптики, две реальности: реализма и западноцентризма. Сейчас Запад предельно фанатичен, вера в свою исключительность затмила глаза, он готов всеми силами и средствами отстаивать святую землю своей надмирности. Крестовый поход ради защиты концепции о себе как о пупе земли. Действуют через самовнушение, что в противном случае всадники Апокалипсиса спустятся с небес, а в мире воцарится хаос. Тяжело ощущать себя пупом земли, что уж говорить, тяжкая ноша, грозящая помутнением сознания…

Поэтому и все реформистские идеи Запада, связанные с ООН, направлены на фиксацию собственного статуса. Если простыми словами, то там очень хотят создать новую мировую религию, которая бы ориентировалась не на трансцендентное, а на волю Запада как на вершину человеческой эволюции. Так история и время будто приостанавливаются, словно бы достигнув невероятных высот, а дальше можно только шлифовать и продолжать надраивать до неземного блеска совершенное. Соответственно, Устав ООН постепенно должен превратиться в непреложные скрижали западного завета.

Сейчас в этой оптике Совбез абсолютно неэффективен, ведь не является автоматическим ретранслятором их воли и благотворных энергий.

Вот и выступают на Западе за аннулирование права вето, вокруг чего сейчас суетился французский Макрон.

Ратуют за расширение Совбеза, но за счёт своих и проверенных, которые в полной мере разделяют постулаты их новейшего завета и стремятся причаститься и уподобиться. Да хоть Японию намерены ввести. Мировая архитектура, сформированная после Второй мировой войны, отошла в прошлое, сама её история Западом переписана и переписывается, как и итоги. Что с того, что эта страна была в числе проигравших и повинна в неисчислимых преступлениях? Став верным вассалом Штатов, она исправилась и отринула всё своё тёмное прошлое. Логика примерно такова, а подбор делается по принципу вассалитета, который тут же переводит на сторону добра.

В идеале Штатам нужна легитимная дубина из свидетелей их величия. Чтобы можно было спускать со своих высот ту или иную резолюцию и получать гарантированный одобрямс. Так и вспоминаются шедевры советской карикатуры на этот счёт: гегемон дёргает за ниточки или крутит рычаг машины для голосования, и руки тут же фиксируются в нужном положении «свободного» волеизъявления. Такова демократия. Теперь им нужен вечный двигатель для подобного процесса.

Особенно остро стоит вопрос в деле наказания оступившихся, преступивших их правила и грешников, которые их и вовсе не признают. Для таких бунтовщиков и государств-изгоев должна быть собственная инквизиция, мандат которой может выписывать обновлённый и очищенный от ереси Совет Безопасности. Чтобы одних — на горох, а других — жечь огнём праведным. Сейчас же вопиющий непорядок: США не могут пускать под всеобщее одобрение молнии своего гнева и карать. А без такого благословения вроде как произвол получается, что ставит под сомнение догмат о непогрешимости Штатов.

Впрочем, не дело мирового гегемона выполнять грязную работу и возиться с преступившими. Достаточно проявления воли, энергии, которая с мандатом Совбеза соберёт коалицию, а она всё исполнит в лучшем виде. Собственно, таков идеал распределения ролей и стремления к защите демократии чужими руками. Этого жаждут, заряжая те же разговоры о реформировании ООН.

«Мы поддерживаем реформы и расширение СБ ООН», — заявил на Генассамблее американский Байден. По его словам, эта организация должна стать более сильной и эффективной. Впрочем, его мерило эффективности отлично известно: что хорошо для США, то и эффективно.

Штатам не нравится, что они до сих пор не сделали эту организацию податливым инструментом глобального управления в своих руках. Россия всякий раз настаивает, что решения по важнейшим мировым проблемам не должны проходить в обход ООН и это право там не должны узурпировать те самые представители золотого миллиарда. Для этого и необходима выработка общих принципов, а не продолжение дрейфа в царство диктата, двойных стандартов и произвола. Россия настаивает на реализме и категорически не принимает оковы чьей-либо исключительности.

Отсюда внешне вроде как все говорят об одном — о реформировании, но понимают это по-разному. Да и Генсек Антониу Гутерреш сейчас едва ли открыто может выступить с критикой западной трактовки преобразования, поэтому осторожен, поэтому витиеват и неконкретен. Но если реализовать давнее конструктивное предложение о переносе штаб-квартиры ООН из Нью-Йорка, то какой простор в принятии решений бы открылся, какая свобода… Впрочем, мир меняется, рано или поздно и это произойдёт, а палки в колёса реальности от Штатов лишь отсрочивают необратимое: разрушение Вавилонской башни утопии их исключительности.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.