Конституционный суд России направил на пересмотр дело учительницы из Архангельской области, в зарплату которой, не превышающую МРОТ, включили оплату дополнительной работы.
- Gettyimages.ru
На сайте суда говорится, что поводом к проверке статей Трудового кодекса стала жалоба учительницы начальных классов Елены Харюшевой.
В 2021 году работодатель включил с состав её зарплаты выполнение дополнительных видов работ и добавленную учебную нагрузку. При этом выплаты явились доплатой до МРОТ и не компенсировали педагогу затраты за выполнение работы, не входящей в её должностные обязанности.
Местные суды не нашли оснований, чтобы исключить стимулирующие выплаты из зарплаты, не превышающей МРОТ.
Конституционный суд напомнил о праве на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. Так, согласно Трудовому кодексу, классное руководство, проверка письменных работ, заведование учебными кабинетами, лабораториями и мастерскими, а также учебная работа сверх нормы представляют собой разновидности дополнительных работ.
«Такая работа оплачивается отдельно: за её выполнение предусмотрена доплата, размер которой устанавливается по соглашению сторон трудового договора», — подчеркнул суд.
Дело заявительницы подлежит пересмотру, заключили в КС.