Решение Верховного суда об иммунитете Дональда Трампа за “официальные действия”, совершенные им в период его пребывания на посту президента, не имеет никакого отношения к его осуждению за фальсификацию деловых записей в Нью-Йорке, говорится заявлении Брэгга, опубликованном в четверг, которое цитирует NBC News.
В иске, в котором оспаривается попытка Трампа отклонить обвинительное заключение и обвинительный приговор по 34 пунктам, прокуроры из офиса Брэгга заявили, что постановление Верховного суда по делу о вмешательстве в федеральные выборы против Трампа “ничего не говорит о признании виновным ответчика” по данному делу.
“Уголовные обвинения вытекают исключительно из “неофициальных действий” обвиняемого – поведения, на которое “нет иммунитета””, – говорится в заявлении окружного прокурора. Уголовный суд Манхэттена “должен отклонить ходатайство обвиняемого об отмене приговора и обвинительного заключения на основании недавнего решения Верховного суда о президентской неприкосновенности”, – написал прокурор в 70-страничном меморандуме.
Бывший президент потребовал в начале июля “чистой и простой отмены” суда над ним, ссылаясь на решение Верховного суда США, принятое консервативным большинством, который десятью днями ранее расширил сферу президентского иммунитета. Высший федеральный суд США, состоящий из девяти верховных судей Вашингтона, в том числе шести консерваторов, трое из которых в свое время были назначены Трампом, 1 июля признал продление иммунитета для бывшего президента. По оценке наблюдателей, это стало локальной победой Дональда Трампа.
Он был признан виновным 30 мая Манхэттенским уголовным судом под председательством судьи Хуана Мершана за 34 преступления, связанные с фальсификацией бухгалтерских документов с целью скрыть незадолго до его победы на президентских выборах в ноябре 2016 года выплату 130 тысяч долларов Дэниэлс, которая рассказала в суде о мимолетной интимной связи в с ним, которая, по ее словам, была у нее с ним в 2006 году, но которую Трамп отрицает.
Ожидается, что Мерчан вынесет решение по этому вопросу к 6 сентября. Первоначально приговор Трампу по этому делу планировалось вынести 11 июля, но судья отложил слушание как минимум до 18 сентября, чтобы рассмотреть доводы бывшего президента США.