Владимир Зеленский — нелегитимный руководитель, потому что нарушил собственный же закон и конституцию страны. А они предполагают, что по истечении срока президентских полномочий, власть на Украине переходит к Верховной Раде, объяснил российский лидер, юрист по образованию Владимир Путин 28 мая на пресс-конференции по итогам визита в Узбекистан. Aif.ru приводит его главные заявления.
Кто является главой Украины?
«Конституция Украины предусматривает [в случае введения военного положения] продление полномочий. Но только Верховной Рады [парламента]. О продление полномочий президента ничего не сказано. Закон Украины о военном положении говорит, что в период военного положения выборы президента не проводятся. Но это не значит, что полномочия пролонгируются. Есть статья 111 конституции Украины о том, что в таком случае полномочия верховной власти, президентские, передаются спикеру парламента. Тем более, что в условиях закона о военном положении полномочия парламента продлеваются. Это предварительный анализ».
«Некоторые специалисты говорят о противоречиях конституции и закона, который определяет правовой статус военного положения. И это проблема. Дело в том, что по своей сути украинская государственность основана на идее не президентской республики, а парламентско-президентской. Основные рычаги власти сосредотачиваются в представительном органе [Раде]».
«Строго говоря, по предварительной оценке, единственной легитимной властью остается парламент и спикер Рады. Но если бы хотели проводить президентские выборы, нужно было бы отменить закон о военном положении и все. И провести выборы. Но не захотели это делать. Я думаю, это не связано с конституцией, что задумка сегодняшних заокеанских хозяев Украины в том, чтобы возложить на сегодняшнюю исполнительную власть бремя всех непопулярных решений, в том числе о принятии решения о понижении призывного возраста с 27 до 25 лет. Следующий этап будет до 23 или 18 лет. Нынешних руководителей затем заменят на тех, на плечах которых не будет ответственности за непопулярные решения. Если задумка в этом, то логика понятна».
«Окончательно эту ситуацию должна сформулировать и дать ответ на то, что происходит на Украине, сама политическая и правовая система. Здесь не так уж и сложно».
О решении Запада разрешить Украине удары по регионам в глуби России
«Когда генсек НАТО [65-летний Йенс Столтенберг] был премьер-министром Норвегии, мы с ним общались, решали непростые вопросы по Баренцеву морю и другие, могли договариваться. Тогда, я уверен, он деменцией не страдал. Если он говорит о возможности ударов по России высокоточным дальнобойным оружием, то он как человек, который возглавляет военно-политическую организацию, хоть и гражданский, должен знать, что оружие высокой дальности не может быть использовано без космических средств разведки. Цели и полетные задания должны давать только высококлассные специалисты на основе разведданных».
«Ели речь о Storm Shadow [англо-французская крылатая ракета], то полетные задания могут даваться автоматически без присутствия украинских военных. Это кто производит и поставляет это оружие Украине. Для ATACMS [американская баллистическая ракета] полетные задания тоже на основе космической разведки готовятся, формулируются, доводятся в автоматическом порядке до расчетов, которые могут не понимать, что произойдет. Но задание готовится не украинскими военными, а представителями стран НАТО».
«Страны НАТО, особенно в Европе, должны давать отчет, с чем они играют, помнить, что это государства с небольшой территорией и плотным населением. Этот фактор они должны иметь ввиду прежде чем говорить о б ударах вглубь России. Мы самым внимательным образом наблюдаем».
«Все разговоры идут вокруг событий на подступе к Харькову. Но они же спровоцировали эти события. Я же полгода назад сказал, что если они будут бить по жилым кварталам, мы вынуждены будем создавать санитарную зону безопасности. Мы к этом у и перешли. Они сначала провоцировали ситуацию на Донбассе. Восемь лет водили нас за нос, вынудили начать военные действия. Затем вошли в переговоры, затем отказались. Затем мы предупредили не обстреливать Белгород. Посмотрите на репортажи западных коллег — никто ни слова не говорит об обстрелах Белгорода. Но они же сами это делают своими руками. Ну, пусть пожинают плоды своего творчества».
«Тоже самое может быть сделано в случае применения высокоточного дальнобойного оружия. Эскалация может иметь серьезные последствия. Как поведут себя США в сфере стратегического вооружения, хотят глобального конфликта? Они хотели договариваться, но мы видим, что большого желания мы не видим».
О словах президента Беларуси Александра Лукашенко про необходимость переговоров с военными Украины
«Если бы Александр Григорьевич командовал [произошло так, как он говорил], мы бы уже давно решили конфликт. Если бы Украиной командовали люди, которые руководствуются национальными интересами, а не хозяев в Европе и за океаном».
О размещении французских военных инструкторов на Украине
«Они там давно находятся. Мы в эфире слышим английскую речь, французскую, польскую. Под видом наемников там находятся специалисты. Вот кто управляет и обслуживает оружие высокоточное большой дальности? Инструкторы под видом наемников. Они есть, и несут потери. Заявление [главкома ВСУ] Сырского [о приглашении французских военных инструкторов] связано с тем, что им все труднее скрывать потери».
«Польские власти говорят, что хотят направить контингент. Если на Украину зайдут контингенты европейских стран, то другие уйдут, а поляки — никогда. Это очевидно. Под видом освободить какие-то подразделения Украины, стоящие вдоль границы, чтобы отправить на поле боя — чушь и дурь. А если там будут находятся, то также будут находиться в зоне поражения наших Вооруженных сил. Я не думаю, что это правильное решение и хороший выход. Это нагнетание и еще один шаг к серьезному конфликту в Европе и глобальному конфликту. Оно им надо? Мы все равно будем делать то, что считаем нужным вне зависимости от того, кто находится на Украине».
О саммите в Швейцарии по Украине без России и гипотетическом саммите в Саудовской Аравии с Россией
«Вот они говорят, что не готовы сейчас приглашать Россию, а потом готовы. А мы никогда не отказывались. Ни сейчас, ни потом. Не мы перестали вести переговоры [с Украиной]. Нам сказали, что больше с нами вести переговоры не будут. Можно было сказать, что не устраивают стамбульские переговоры. Глава украинской группы парафировал [предварительно подписал договор], значит, устраивали условия. Но им велели выбросить договор и пытаться нанести стратегическое поражение на поле боя. Он [глава украинской переговорной группы в Минске и Стамбуле Давид Арахамия] же прямо говорил, что ему приказали из Великобритании. Боевые действия могли прекратиться полтора года назад».
«Мы готовы и дальше вести переговоры. Но что и кто, имею ввиду легитимность украинской волости, нам будут предлагать на других этапах, мы не знаем».
«С удивлением всегда смотрю на телодвижения наших западных дружков и партнеров, которые говорят, что Россия отказывается от переговоров. Как будто у них ушей нет. Мы не отказываемся. Украина отказалась. Но не получается победить на поле боя. Готовы — возвращайтесь. Они хотят что-то нарисовать [проект решения по итогам саммита в Шейцарии], создать видимость мировой поддержки своих хотелок и представить как консолидированную позицию мирового сообщества. Так не получится».
«Чем больше будет попыток переломить ситуацию на поле боя, тем больше будет потерь со стороны Украины. Потому что правителям Украины не жалко своих людей, они не считают людей своими, не защищают интересы украинского народа. Я надеюсь, что люди это в конце концов почувствуют».
Об обсуждении в России идеи исключить Талибан из списка террористических организаций
«Это постоянно обсуждается. Взаимоотношения с Талибаном, Афганистаном постоянно на слуху. Там есть проблемы. Вопрос, как выстраивать отношения с действующей властью. Как-то выстраивать надо. Это же люди, которые контролируют страну, они являются властью в Афганистане. Нужно исходить из реалий и выстраивать отношения. Мы в контакте со многими партнерами в том числе в Центральной Азии, мы будем учитывать их мнение и формулировать позицию».
О давлении Запада на страны Центральной Азии
«То, что происходит — вояжи по всему миру и запугивание — это же элементы имперского поведения. И сами американские политобозреватели об этом прямо говорят. США — империя. И в значительной степени имперские амбиции связаны с внутриполитическими событиями. Скоро там выборы президента. И власти хотят подтвердить статус империи. Многим в США это не нравится, не хотят нести на себе груз и ответственность, подвергать страну опасности, загонять в сложности».
«Недавно министр финансов США [Джанет Йеллен] была в Китае. Говорила, что китайцы слишком много производят автомобилей. Я не думаю, что министр финансов США неграмотный человек. Это передергивание фактов. Что такое перепроизводство? Если мы живем в условиях рынка, то он регулирует перепроизводство или нет. Покупают, производятся с прибылью, значит перепроизводства нет. А как заставить притормозить производство товаров — с помощью силы, санкций. И так пытаются действовать п всему миру».
«Страны слабые, неуверенные, особенно где действуют десятки НПО, которые кормятся с американской руки, в них легче манипулировать сознанием населения, легче давить на власти. А где власть чувствует себя уверенно, где посвящает деятельность укреплению суверенитета, интересам страны и народа, не реагируют на окрики из-за океана».
«Оказывалось давление и на страны Центральной Азии. Но я что-то не вижу, что все встали на колени и готовы слепо исполнять любые указивки из-за океана. Американцы и европейцы совершают действия, которые наносят ущерб нашим партнерам. Но это суверенный выбор любой страны – как выстраивать политику, бороться ли за суверенитет. На мой взгляд, если страна хочет быть успешной, она должна быть суверенной, иначе всегда будут давить и подчинять их интересы. Как пытаются делать с автомобилями в отношении Китаю. По удобрения будут делать, по химии, по самолетам, по чему угодно. Мы с этим сталкиваемся. Ничего хорошего в этом нет. Это наносит ущерб мировой безопасности и экономике».
<!–Расположение: –>