Музей истории ГУЛАГа, существующий в российской столице более двадцати лет, временно прекратил свою работу. Об этом сообщается на официальных ресурсах организации.
«Были выявлены нарушения пожарной безопасности»
«С 14 ноября 2024 года Музей истории ГУЛАГа временно приостанавливает свою работу, — говорится в Telegram-канале организации. — В результате осмотра музея специалистами Центра экспертиз, исследований и испытаний в строительстве были выявлены нарушения пожарной безопасности. Согласно заключению, они создают угрозу для безопасности и комфортного пребывания посетителей музея и должны быть устранены. Деньги за приобретённые билеты на мероприятия и посещение экспозиции можно будет вернуть в любое время».
О времени возобновления деятельности структуры на данный момент информации нет.
В пресс-службе департамента культуры Москвы РИА Новости сообщили: «Выявленные Центром экспертиз, исследований и испытаний в строительстве нарушения создают угрозу для безопасности и комфортного пребывания посетителей музея. Замечания, указанные в акте, касаются вопросов пожарной безопасности здания музея. Департаментом культуры уже начата работа по их анализу и устранению».
Детище товарища Антонова-Овсеенко
Музей был учрежден в 2001 году по инициативе писателя и журналиста Антона Антонова-Овсеенко, который провёл в заключении по ряду обвинений 13 лет. С 1995 года Антонов-Овсеенко возглавлял Союз организаций жертв политических репрессий Московского региона. После открытия Музея истории ГУЛАГа он стал его директором, а с 2011 года — почётным президентом.
Первоначально экспозиция находилась на Петровке, а в 2012 году музею передали здание в 1-м Самотечном переулке, где после реконструкции была открыта постоянная экспозиция.
«Можно провести аналогию, например, с Берлином, где создан такой маршрут, от руин штаба гестапо к памятникам уничтоженным цыганам, евреям»
Главный вопрос, связанный с Музеем истории ГУЛАГа, заключается в том, какую задачу он решает. В 2020 году нынешний директор музея Роман Романов, возглавляющий его с 2012 года, заявил портал «Москвич Mag»: «Мне не хватает презентации памяти, истории, рассказанной городом, не хватает Москвы, которая помнит. Поскольку я руковожу музеем истории ГУЛАГа, истории репрессий, для меня это важно. Можно провести аналогию, например, с Берлином, где создан такой маршрут, от руин штаба гестапо к памятникам уничтоженным цыганам, евреям. Путь этот можно пройти пешком, проехать на велосипеде.
Наш музей находится в центре города. Мы постепенно создаём музейно-мемориальную структуру. Есть ряд объектов, памятников, территорий, связанных с историей репрессий. Есть фантастический проект „Последний адрес“. Это общественная инициатива, в которой участвует большое количество людей, и всё больше и больше появляется этих памятных табличек в Москве и не только. Есть музей „Дом на набережной“, являющийся нашим филиалом. Есть объект НКВД — расстрельный полигон „Коммунарка“, Бутовский полигон. Стоит задача объединить это разбитое зеркало, рассыпанный пазл, в единую мемориальную инфраструктуру».
Аналогия с гестапо и уничтоженными цыганами и евреями ничего, кроме недоумения, вызвать не может.
«Когда твой противник разрушается изнутри — это дёшево и практично»
Писатель и публицист Николай Стариков в своём блоге в 2016 году отметил, говоря об учреждениях, подобных Музею истории ГУЛАГа: «Когда твой противник разрушается изнутри — это дёшево и практично. Когда он разрушается изнутри ещё и за свой собственный счёт — это прекрасно вдвойне. Но вот если целью разрушения является наша страна и осуществляется эта программа за государственный счёт, за счёт российских же налогоплательщиков, то тут впору бить тревогу».
У каждого, разумеется, может быть разное видение событий истории страны. Хуже, когда эти события намеренно искажаются.
Сага о репрессированной мороженщице
Директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов появлялся в фильме признанного в РФ физлицом, исполняющим функции иноагента, Юрия Дудя* «Колыма — родина нашего страха». Там он рассказал историю о юной мороженщице, которая угостила одноклассников, но не внесла деньги в кассу, за что немедленно была арестована и отправлена в ГУЛАГ.
У Романова попросили дать более подробные сведения об этой истории: где и как это произошло, как зовут жертву репрессий и т. д.
После продолжительной паузы Музей истории ГУЛАГа выдал следующее: «Официальные сведения о девушке, осуждённой на 7 лет за недостачу мороженого, содержатся в докладе В. П. Пронина, уполномоченного Совета Министров СССР по трудоустройству освобождённых по амнистии граждан. Доклад датирован 8 сентября 1953 года, в нём анализируется ситуация, сложившаяся в Литве. В докладе, который готовился уже после смерти И. В. Сталина и ареста Л. П. Берии, содержатся материалы с критикой репрессивной политики советской власти в Литве, приводятся примеры „огульных осуждений на длительные сроки“. В частности, отмечается: в Литве большинство освобождённых были осуждены за „мелкие проступки“ („хищение пары чулок, двух-трёх десятков папирос, катушки ниток и т. д.“) и за перепродажу товаров личного потребления. В значительном количестве это молодёжь, прибывшая на фабрики и заводы из деревни, имеющая 3-5 классов образования. В Каунасе из прибывших 1985 человек за мелкие проступки было осуждено 1333 человека. Также в докладе приводятся примеры осуждения за мелкие проступки на 7-8 лет тюремного заключения: Сталинский район, город Каунас — девушка 17 лет, осуждена на 7 лет тюремного заключения за недостачу мороженого на 238 руб. Стоит отметить, что эта сумма в масштабе цен того времени являлась весьма незначительной. Она составляла примерно половину месячной зарплаты самых низкооплачиваемых категорий граждан».
Всё по секретным документам
Тут сразу несколько моментов вызывают вопросы. Первый — указанная сумма отнюдь не являлась незначительной, и речь могла идти не о нескольких порциях, а о как минимум паре ящиков мороженого. Второй — нигде не говорится, что девушка угощала одноклассников, и непонятно, откуда взята эта информация. Зато ясно, что уголовного дела девушки глава Музея истории ГУЛАГа в глаза не видел.
Третий момент — историк Егор Яковлев обратился у Музею с вопросом о докладе Пронина: «Кто из исследователей ввёл этот документ в научный оборот? Можно ли где-то прочесть анализ этого документа? Есть ли в документе информация о том, что девушка осуждена, так как угостила своих одноклассников?»
Ответ Музея был таков: «Настоящий документ засекречен и хранится в РГАНИ. С ним работал сотрудник, на тот момент имеющий вторую степень секретности… Документ не опубликован, именно поэтому мы дали ссылки на другие подобные истории, которые подтверждаются документами».
Логично спросить — а зачем директор Музея истории ГУЛАГа рассказывает на камеру не истории, которые подтверждаются документами, а очень странный, но душещипательный сюжет о девушке-мороженщице?
Внятного ответа на это нет до сих пор. Возможно, для того, чтобы удобнее было проводить параллели с гестапо.
Но, вероятно, после паузы в Музее истории ГУЛАГа всё станет значительно лучше — по крайней мере, с мороженым.
* Внесен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов
<!—Расположение: —>