Официальный представитель МИД России Мария Захарова, комментируя этот выпад Киева против Гутерриша отметила, что “Миротворец” – это “список намеченных жертв, список на уничтожение”. “Англосаксы, которые до сих пор крышуют на своих серверах этот сайт, выкормили очередную террористическую ячейку, начавшую пожирать их же собственных протеже, – указала Захарова. – Напомню, Гутерреш – португалец, по месту прописки свято преданный заветам НАТО.”
Украина атаковала Гутерриша, как только узнала, что он собирается в Казань. В Киеве посчитали себя в праве указывать генсеку на его якобы “неправильный выбор”, который, мол, “вредит репутации ООН”. Для режима Зеленского обидно, что Гутерриш ранее отказался приезжать на “мирный саммит” в Швейцарии, который Запад вместе с Киевом пытался использовать в своей борьбе с Россией. Этот “саммит мира”, кстати, закончился громким провалом, так что генсек ничего не потерял, не приехав в Швейцарию.
А вот его присутствие на саммите БРИКС говорит только о том, что организация приобретает все большее влияние в деле поддержания международного мира и безопасности – то есть, главной цели ООН и ее руководителя. Мария Захарова назвала действия Украины “истерикой” и попыткой “диктовать свою волю ООН. “Какое право имеет Киев говорить, чтобы мы не собирались, чтобы мы не встречались, чтобы мы не обсуждали проблематику, – отметили она. – Генсек ООН принимает участие в различных мероприятиях, он воспользовался возможностью, которую ему предоставили, и приехал на саммит БРИКС”.
Совсем недавно Израиль объявил Гутерриша персоной нон грата. Вполне вероятно, что по пути Тель-Авива может пойти и Киев. И Израиль, и Украина фактически нарушают статью 100 Устава ООН, в которой черным по-белому указано, что генсек “не должен запрашивать или получать указания от какого бы то ни было правительства или власти”, а члены ООН “обязуются не пытаться оказывать влияние” на генсека. При этом, Украина и Израиль, нападая на генсека, не спешат покинуть ряды ООН и продолжают использовать международную площадку в своих целях.
Конечно, Гутерриша есть за что критиковать. Его руководство ООН сложно назвать успешным. И виноват в этом он сам, поскольку слишком часто шел на поводу у Запада в его стремлении построить “порядок, основанный на правилах”. Много раз он не мог сохранить необходимую независимость и беспристрастность, подчиняясь давлению западных столиц. И теперь за это расплачивается: западники ни во что не ставят Гутерриша, а наиболее радикальные теперь ему еще и угрожают.