Это была, заметим, далеко не первая публикация, посвященная этому, более чем странному, соседскому спору. “РГ” уже почти 20 лет отслеживает ситуацию, связанную с расширением владений на берегу Черного моря семьей бывшего председателя Октябрьского райсуда Новороссийска Игоря Пыленко, ставшего впоследствии председателем Тульского областного суда и неожиданно ушедшего с этой должности в отставку в возрасте 53 лет. Но это уже совсем другая история. Наша же началась с возбуждения уголовного дела на бывшего малолетнего узника фашистских концлагерей Валентину Михайловну Сазонову и ее детей за межевой спор с семьей судьи Пыленко, купившего соседний участок. Пока 70-летнюю пенсионерку Сазонову мытарили розысками, семья судьи спокойно расширяла свои владения на берегу Черного моря. О чем мы в свое время подробно рассказывали (“Хорошо иметь домик у моря”, “РГ” от 20.04.2006 г. и “Ирония судьи Пыленко”, “РГ” от 19.04.2013 г.)
Примечательно, буквально за месяц до подписания договора купли-продажи прибрежной земли (оформлялась она на мать судьи Пыленко) были изменены границы покупаемого участка, которые странным образом “съехали” на восемь метров к морю, заняв часть общественного пляжа и двадцатиметровую водоохранную зону. А в 2016 году администрация г. Новороссийска присоединила к участку, съехавшему на пляж, еще часть общественного пляжа под видом “перераспределения земли”.
Город просит освободить самовольно занятую прибрежную землю
Теперь Игорь Павлович, получив свидетельство о праве на наследство, пытается стать хозяином пляжа. Правда, Краснодарский краевой и Четвертый кассационный суды отказали ему в кусочке пляжа, присоединенном в 2016 году. Более того, администрация Новороссийска, куда пришли новые люди, изучив публикации “РГ”, провела проверку и обратилась в Приморский районный суд с иском к Пыленко об освобождении самовольно занятой прибрежной территории.
Кстати, в свое время тут рассматривался аналогичный иск, поданный после публикации “РГ” региональным управлением Росимущества. Суд тогда отклонил его, сославшись на отсутствие экспертизы, а ходатайство о ее проведении истцом почему-то не было заявлено, а решение об отклонении иска – не обжаловано. Выходит, подавали его просто для галочки?
Надеемся, что на этот раз ситуация не повторится и мэрия Новороссийска займет принципиальную позицию.