Первые сводки поступили на Старую Площадь уже 16 октября 1964 года, когда была обнародована информация о смещении Хрущева, и поступали в ЦК вплоть до начала декабря. Фиксацией настроений занимались не только центральные органы, но и местные чекисты, партийные кадры, а также журналисты региональных периодических изданий3. Все эти материалы обобщали и направляли в Москву, где с ними внимательно, буквально с карандашом в руках, знакомились руководители ЦК КПСС.
Анализ этих сообщений показывает, что советские граждане, уставшие от чехарды хрущевских преобразований и социально-экономических потрясений последних лет правления Хрущева, в целом позитивно восприняли новость о его отставке, и участники октябрьского переворота 1964 года во главе с Л.И. Брежневым находились в полном консенсусе с советским обществом.
Из сообщения КГБ от 16 октября 1964 года
Комитет госбезопасности докладывает полученные данные о реагировании советских граждан на решение пленума ЦК КПСС от 14 октября с.г. Сообщения, поступившие из многих городов страны, свидетельствуют о повсеместном одобрении советскими людьми решения об освобождении Н.С. Хрущева от занимаемых им постов.
Подавляющее большинство советских граждан заявляет о том, что изменения в руководстве партией и государством являются необходимой и своевременной мерой, предотвращающей возрождение в стране культа личности и указывающей о заботе Президиума ЦК КПCC за положение дел внутри страны и за международный авторитет Советского государства. При этом многие подчеркивают, что меры, принятые ЦК КПСС, являются свидетельством подлинной демократии и соблюдения ленинских принципов партийного и государственного руководства.
Член КПСС с 1919 года персональный пенсионер Чернов И.Е. заявил: «Безусловно, отставка Хрущева вызвана не только состоянием здоровья. Он окружил себя своими людьми, развил семейственность, уверовал в свою непогрешимость и стал поучать всех. То, что Хрущев отстранен от обязанностей, свидетельствует о силе нашей партии. […]
Сообщение о Пленуме ЦК КПСС, освободившем Н.С. Хрущева от занимаемой должности.
Композитор Богословский Н.В.: «Общее ощущение — чего-то жалко, так как с периодом Хрущева связано много хорошего. Но невольно вспоминаешь многие минусы, и хотелось бы, чтобы это хорошее было связано с воспоминаниями о лучшей политической фигуре. Фигура явно заслоняла собой хорошее. Очень отрадно, что человеку указали его место при жизни, что свидетельствует о развитии демократии в нашем обществе. Правильно сделали указание в сообщении, что уход вызван состоянием здоровья». […]
Ученики одного из цехов завода N 126 в гор. Хабаровске встретили сообщение пленума ЦК КПСС возгласами: «Ура». Рабочие этого цеха считают, что освобождение Хрущева связано с тем, что он много обещал в улучшении материальных условий жизни трудящихся, но не выполнил этих обещаний. […]
Инженер Государственного комитета по авиационной технике Кашенцев П.В.: «Хрущев все время реорганизовывал сельское хозяйство. Стыдно Советскому государству на 46-м году существования оставаться без хлеба, мяса и круп». […]
Немало высказываний сводится к тому, что освобождение Хрущева вызвано необходимостью нормализации отношений с КПК и другими коммунистическими партиями. […]
Сообщение Комитета госбезопасности от 16 октября 1964 года.
16 октября в 6 часов утра 2 американских корреспондента пытались брать интервью у некоторых советских граждан на Киевском вокзале. Они, в частности, задавали такие вопросы: «Как вам жилось при Хрущеве?», «Чем он теперь будет заниматься?» Один из пассажиров ответил, что Хрущев уже старый, и будет заниматься внуками. Другие советские граждане отказались отвечать на вопросы американцев и предложили им покинуть вокзал.
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 18 — 19.
Из сообщения КГБ от 17 октября о реакции рабочих и инженерно-технической интеллигенции
На предприятиях, в учреждениях и в учебных заведениях ряда городов страны наблюдалось немало случаев, когда люди приходили на работу 16 октября в приподнятом настроении и поздравляли друг друга в связи с освобождением Хрущева.
Одновременно с этим многие граждане, особенно из числа инженерно-технических работников, обсуждают вопросы улучшения руководства экономикой страны, положения дел в промышленности и сельском хозяйстве. […]
Начальник Управления лаков и красок Госкомитета по химии Зезин Н.С. по этим вопросам высказался так: «Я опасаюсь больше всего, чтобы сейчас не начали сразу ломать дрова. Теперь могут, в порядке исправления ошибок, которые совершил Хрущев, опять затеять грандиозную перестройку всей промышленности и снова на долгий срок дело застопорится». […]
Начальник Управления опытных конструкций Госкомитета по мирному использованию атомной энергии Данилов Ю.И.: «Я надеюсь, что теперь будет легче продвигать дела с атомным двигателем для летательных аппаратов и вообще с внедрением новейших достижений науки и техники в оборону. Очевидно будет покончено с безучетным расходованием средств на всякие ненужные проекты, станут учитываться разумные предложения, а такие, как Челомей, не будут вершить судьбами всех». […]
Работницы Алма-Атинской швейной фабрики слушают сообщение о полете в космос Юрия Гагарина. Фото: РИА Новости
При обсуждении решения пленума ЦК КПСС грузчики и другие работники угольного склада N 1 гор. Ростова-на-Дону, отражая эти настроения, говорили, что «возможно будет улажена неразбериха с обкомами, а то не знаешь какому «богу» молиться сельскому или городскому. Раздули штаты, бюрократизма и бумаги стало больше, а толку меньше». […]
Много разговоров идет на тему о повышении материального благосостояния советских граждан, возможном снижении цен на продукты первой необходимости, об улучшении снабжения населения продовольственными товарами и, в частности, о том, что в предпраздничные дни будет организована продажа муки.
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 21 — 22.
Из сообщения КГБ от 19 октября о реакции колхозников и работников совхозов
Механизатор совхоза «Кадниковский» Свердловской области Антропов сказал: «Правильно поступили, что освободили Хрущева. Надо сделать этот день праздником в честь такого хорошего события». […]
Колхозница Сызранского производственного управления Корчагина, обмениваясь мнениями с колхозниками о решении пленума ЦК КПСС, заявила: «Хрущев доправился, довел страну до ручки и сбежал».
Группа механизаторов, ехавшая с целины поездом N 89 Новокузнецк — Москва, обсуждая с пассажирами решение пленума ЦК КПСС, высказывалась так: «Сталин умер — народ плакал, Хрущева сняли — хочется петь». […]
Заведующая столовой № 4 г. Чапаевска Евдокимова, делясь впечатлениями о решении пленума ЦК КПСС, рассказала о том, что она наблюдала 16 октября в своей столовой. «Этот день был похож на праздничный. В столовой находилось много колхозников и рабочих. У всех было приподнятое, радостное настроение, поздравляли друг друга с новым правительством. В этот день в столовой было продано все вино, которое в обычные дни большим спросом не пользовалось». […]
Встреча с тружениками села. Фото: РИА Новости
Рабочая совхоза «Степановский», Пензенской области, Евсюнина: «Давно бы пора снять Хрущева, он задушил нас кукурузой». […]
Вместе с тем отдельные жители сельской местности, исходя в своих рассуждениях лишь из текста официального сообщения об освобождении Хрущева в связи с возрастом и состоянием здоровья, говорят о том, что он много внимания уделял сельскому хозяйству, кое-что сделал для деревни и его следовало бы оставить в Президиуме ЦК КПСС. При этом высказывают опасения, не отменят ли пенсии колхозникам и не ухудшится ли материальное положение.
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 37 — 38.
Из сообщения КГБ от 20 октября о реакции творческой интеллигенции
Из полученных материалов видно, что большинство ведущих советских писателей и деятелей искусства одобряет решения пленума ЦК ПСС. Они считают, что ряд действий Н.С. Хрущева за последнее время лихорадил партию и страну, в них не было логики и последовательности, результатом чего явились некоторые ошибки во внутренней политике и на международной арене. […]
Композитор Хачатурян: «Никто из нас такого события не ожидал. Правда, признаки недовольства некоторыми сторонами нашей внешней и внутренней политики были заметны в народе и все это связывалось с именем Хрущева. Нередко приходилось слышать критические замечания по вопросам перестройки промышленности, строительства, образования, сельского хозяйства» […].
Н.С. Хрущев громит работы Эрнста Неизвестного и других скульпторов и художников на выставке «З0 лет МОСХа» в московском Манеже. 1962 год.
Композитор Щедрин: «С решениями пленума согласен. Но из всех этих событий еще раз можно сделать совершенно определенный вывод: у руководства государством должны стоять культурные, всесторонне развитые люди». […]
Поэты Алигер, Евтушенко, драматурги Розов, Шток, кинорежиссер Калик и некоторые другие полагают, что со снятием Н.С. Хрущева «начнется новая эра в идеологии», будет дано «больше свободы искусству и попыткам новаторства», и ожидают ослабления партийного влияния в литературе и искусстве.
На выставке «З0 лет МОСХа».
С другой стороны, секретарь Союза писателей Грибачев считает, что надежды этих «литературных фрондеров» напрасны. «Есть одна линия в идеологии, — говорит он, — партийная, ленинская, и все, кто надеется, что с уходом Хрущева создастся возможность для них вновь заняться своим гнусным делом, жестоко ошибутся. Наоборот, Хрущев еще был либералом и отсюда такая распущенность. Партия должна была более круто расправляться со всеми, кто нас порочит и позорит». Аналогичную позицию занимают главный редактор журнала «Огонек» Софронов, замглавного редактора журнала «Октябрь» Стариков и другие.
Отдельные творческие работники, понимая правильность решений пленума ЦК КПСС, вместе с тем положительно отзываются о Н.С. Хрущеве и его политической деятельности. Так, артистка МХАТ Степанова сказала: «Хрущев очень обаятелен по-человечески, много сделал хорошего и самое главное — его энергия в борьбе за мир».
Сатирик Ленч: «Как ни говорите, народ любил Хрущева. Пенсии, квартиры, отсутствие репрессий. Забыть об этом трудновато». […]
Некоторые ведущие писатели Сурков, Соболев, Кожевников, Полевой, Эренбург пока занимают выжидательную позицию. В этой связи характерно заявление писателя Кожевникова: «Вы погодите рассуждать. Пусть они сами во всем разберутся, а то дров наломаем и костей не соберем».
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 76 — 79.
Из сообщения КГБ от 23 октября о реакции молодежи
Докладываю, что по данным, поступившим в Комитет госбезопасности, студенческая молодежь страны с одобрением восприняла решение пленума ЦК КПСС об освобождении Хрущева от занимаемых постов. […]
Хрущев с внуками на обложке журнала «Пари Матч». Фото: РИА Новости
В высказываниях ряда студентов Химико-технологического института им. Менделеева, Педагогического института иностранных языков и других вузов Москвы имеют место сомнения, что от советского народа скрывается истинное положение вещей, что причина освобождения Хрущева неубедительна и, по-видимому, последует дополнительное разъяснение. […]
Поступили данные о том, что многие московские студенты, желая получить обстоятельную информацию о причинах освобождения Хрущева, усилили общение с иностранными студентами, регулярно слушают «Голос Америки», «Би-би-си» и другие зарубежные радиостанции.
В этой связи заслуживает внимания высказывание студентки факультета журналистики Московского университета Клиновой: «Преподаватели в своих лекциях закрывали глаза на возрождение культа личности Хрущева, а сейчас не хотят толково объяснить причину его освобождения, в то время как буржуазная пропаганда по этому вопросу распространяет всякие небылицы». […]
- Председатель Комитета Госбезопасности
- В.Е. Семичастный
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 92 — 103.
Из сводки откликов, поступивших в редакцию газеты «Правда»
И. Давиденко, гвардии майор в отставке (гор. Запорожье):
Отклики на отставку Хрущева в редакцию газеты «Правда».
«Приветствую уход с государственной и партийной арены Хрущева. Этот безграмотный, мнительный, невежественный человек, захватив все бразды правления в государстве и партии, нанес непоправимый вред. Он разложил мировое коммунистическое движение, расколол социалистический лагерь. Раскритиковав культ личности И.В. Сталина, он создал культ не только своей личности, но и культ всей «августейшей» фамилии Хрущевых. Мы, народ, уже забыли, кто у нас министр иностранных дел, кто министр сельского хозяйства, кто секретари ЦК и т.д. Везде Хрущев! Он принимает журналистов. Он — «кукурузник» (ведь даже кукурузу стали именовать «Никитичной»), он — «космонавт» и т.д. Как говорится: «Фигаро здесь, Фигаро там!» […]
Головченко, пенсионерка (гор.Ташкент):
«Хрущев, по-моему, много сделал для народа и для мира. Этого отнять у него нельзя. И если он заболел, устал (а такая тяжелая ответственность не под силу одному человеку), разве нельзя по-хорошему дать ему отдохнуть. Ведь он этого стоит, и если он допустил ошибки, то многие в этом виноваты, потому что поддерживали и восхваляли. […]
- Отдел писем и массовой работы
- «Правда»
- РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 111 — 113.
Из сводки откликов, поступивших в редакцию газеты «Известия»
1. П.Н. Макаров, врач (г. Горький):
«Успешный космический запуск на Луну не произвел бы и десятой доли того впечатления, которое произвела замена диктора Хрущева с одновременным, столь же необходимым, разделением государственного и партийного руководства.
Отклики на отставку в редакцию газеты «Известия».
В это знаменательное утро 16 октября 1964 года всегда молчаливые и мрачные трамваи, автобусы ожили наконец. Сдержанные реплики, порицающие Хрущева, радостные замечания о лояльности новых руководителей раскололи безнадежную атмосферу, сложившуюся в период культа личности Хрущева». […]
4. В. Румбешт, слесарь Симферопольского авторемонтного завода:
«Русский народ привык к обещаниям, а ведь через пять — десять лет будет жизнь дешевая, прекрасная. Как это нам Хрущев обещал: «Вы меня, народ, полюбите, я сделаю жизнь народа России прекрасной в 1970 году». […] Цены стали выше довоенных на продукты и на промтовары. А легковые автомобили, как например, «Запорожец» — кусок железа — стоит 22 тысячи рублей. […] Зато Хрущев помог очень хорошо друзьям за рубежом. Нефть продавал в три раза дешевле, зерно — хлеб за границу продавал за гроши, так, зато из Америки зерно покупал на золото. Сахар из Кубы покупал втридорога, тогда как сахар на Кубе стоит копейки. Нет чтобы для своего русского народа купить сахар у Кубы подешевле и продать для своего народа подешевле, так нет, надо содрать три шкуры с русского народа. А когда выступает с речью, все говорит: «Я за народ». А за какой народ? За народ, только не за русский народ. […]
РГАНИ. Ф. 3. Оп. 22. Д. 20. Л. 114 — 126.
- 1. См.: Артизов А.Н., Сигачев Ю.В. В октябре шестьдесят четвертого: смещение Хрущева. Источниковедческие и историографические заметки. М., 2020
- 2. Исключением является исследование: Джалилов Т.А. Реакция руководства КПЧ, ВСРП и ПОРП на отставку Н.С. Хрущева: политический просчет или попытка пересмотра принципов советского доминирования в социалистическом лагере? Электронный научно-образовательный журнал «История». 2018. N 7(71). С. 25.
- 3. Савин А.И., Дённингхаус В. Леонид Брежнев. Опыт политической биографии. М., 2024. С. 110 — 113.