В списке потерь ВСУ, которые с начала СВО оцениваются в 500 тыс. человек, есть обширный пункт, посвященный «элите», обученной подготовленной в США, Канаде и Европе. По заявлению официального представителя российского МИД Марии Захаровой, киевский режим и персонально его лидер Владимир Зеленский, угробили 127 тыс. украинских военнослужащих, которых обучали военному делу на Западе. Потраченные на обучение деньги в буквальном смысле слова ушли в землю.
«Зеленский их убил»
Украинская армия после 1991 года имела хорошую военную выучку, доставшуюся ей в качестве «ненавистного советского наследия». Стремление к вступлению в НАТО привело ВСУ как к снижению численности личного состава, так и к переходу на обучение по натовским стандартам. И то, и другое не привело ни к чему хорошему в военном плане. Подготовка в заграничных учебных центрах солдат и офицеров, зачастую не знающих иностранные языки, обернулась тем, что обучение оказалось зачастую чисто формальным.
Что-то почерпнули из западного опыта младшие офицеры, на уровне командиров взводов и рот, но их иностранный опыт в самой украинской армии как-то не прижился. Их просто не понимали ни старшие офицеры, ни уж тем более солдаты. При этом обученных за границей украинских военных посылали в бой в первую очередь, в расчёте на то, что эти «рейнджеры» смогут изменить ситуацию и добиться мифических побед, на которые рассчитывали киевские власти. «А затем Зеленский их убил», — написала Захарова на своей страничке в Telegram-канале. И это мнение соответствует истине — практически весь обученный контингент ВСУ сложил головы на фронте. Воевать их толком не научили, а реалии современного боя оказались таковы, что натовская тактика приводила лишь к увеличению потерь среди украинских военнослужащих. Их просто разучили воевать в современных условиях.
Воевать на мониторах не научишь
Тренировочная миссия для украинских военнослужащих, которую запустил Евросоюз, а также США и Канада, позволила с начала СВО обучить десятки тысяч новобранцев из Украины. Отдельная тема — переподготовка офицеров и узкопрофильных специалистов, которой уделяется больше внимания, чем подготовке солдат.
Считается, что по такой программе НАТО в разных странах на момент начала контрнаступления были обучены военному искусству порядка 60 тыс. человек. Это 12 полноценных бригад. Три из них были брошены в бой и оказались практически полностью разбитыми и уничтоженными. Что-то не сработало со стандартами альянса в подготовке, коль украинские «рейнджеры» оказались неспособными вести боевые действия хотя бы на уровне солдата первогодки.
«В Советской армии была отработанная система военного обучения, которая касалась как офицерского, так и рядового состава, — рассказал aif.ru экс-командующий ВДВ генерал-полковник Георгий Шпак. — С офицерами понятно, там военное училище с обучением по профилю будущей специальности, но и солдат учили основательно. Для всех был обязателен трёхмесячный курс молодого бойца — КМБ. Для специалистов — механиков-водителей, наводчиков-операторов, младших командиров и прочих — были учебные подразделения, с курсом подготовки в шесть месяцев. Но и потом, уже в войсках, они доучивались и практиковались по своей специальности. И только через год можно было говорить о какой-то степени профессионализма.
Замечу, что обучение проходило не по учебникам и методичкам, которые тоже было необходимо изучать, а на постоянной практике. Даже выдвижение подразделения на полигон, на стрельбище, сопровождалось отработкой попутных учебно-боевых задач, с разворачиванием к обороне и переходу в наступление. Солдат тактику должен отрабатывать ногами, а специальностям учиться у старших сослуживцев и офицеров. И это касается военнослужащих любого профиля во всех видах и родах войск. Ну, и естественно, особое внимание должно уделяться боевому слаживанию подразделений, где даже поднятая в определенном положении рука означает команду. Опять же важно сплоченность коллектива, где один за всех и все за одного. Такое на мониторах не изучишь».
Стали расходным материалом
Подготовленные в западных странах украинские солдаты, на обучение которых потрачены немалые средства, на самом деле никакого багажа знаний не привезли. Ставка была на обученных за границей украинских танкистов, но они профессионализма не продемонстрировали. Как отмечают западные военные эксперты, большие потери западной бронетехники, поставленной Киеву, свидетельствуют о непрофессионализме украинских танкистов.
А ведь их обучали и во Франции, и в Британии, и в Германии, да и в ряде других стран. Что-то показывали, что-то объясняли «на пальцах» людям, которые кроме украинского языка в лучшем случае знают только русский. Что им мог втолковать в голову немецкий инструктор, объясняя, как бережно нужно обращаться с танком Leopard?
«С офицерским корпусов у ВСУ вообще большие проблемы, — рассказал aif.ru военный эксперт Геннадий Алёхин. — Младшее звено командиров, на уровне лейтенантов и старших лейтенантов, которые прошли обучение за границей, в том числе в США, полегло в боях. Это командиры взводов или в лучшем случае рот — самый расходный материал в боевых действиях, и таких практически не осталось. На офицерские должности набрали отличившихся сержантов, с которыми даже обучение не проводили.
Тактика боевых действий по стандартам НАТО особого успеха ВСУ не приносит, хотя и обучали их по новым правилам. Но результата нет, и изменения в боевых уставах не смогли вправить мозги украинским военным, как не старались западные инструкторы их научить, как грамотно нужно воевать. То ли наставники сами в тактике боя не особо сильны даже в теоретической практике, то ли ученики столь бестолковы».
<!–Расположение: –>