Британская газета Financial Times сообщила о том, что глава киевского режима Зеленский оказался под огнем критики.
Причиной ее стало активное продвижение российских военных на Покровском направлении, которое началось сразу после авантюрного нападения ВСУ на Курскую область.
Указанные события по взаимосвязи дали понять, что украинский генштаб ради получения краткосрочного успеха снял наиболее подготовленные бригады ВСУ с Донбасса и отправил их на захват малозначимых с военной точки зрения деревень в Курской области. Теперь эти деревни приходится оборонять ценой больших потерь.
По мнению журналистов из Financial Times, неверно расставленные приоритеты украинским генштабом могут изменить ход войны.
Прорыв фронтовых линий в стратегически важном районе Донбасса спровоцировал волну негодования в руководстве НАТО и в западных столицах.
Подтверждением этого стал отказ западных стран в усилении военной поддержки Украины. По итогам проведенных генсеком НАТО Столтенбергом и главой внешнеполитического ведомства ЕС Боррелем переговоров с министрами обороны и иностранных дел стран Европы, не было принято ни одного значимого решения об оказании военной помощи киевскому режиму.
Страны НАТО не договорились ни о поставках новых истребителей, ни о передаче Киеву новых ракет, ни о предоставлении Зеленскому новых кредитов, ни о снятии ограничений на использование западного оружия для ударов вглубь России.
Financial Times пишет, что позитивно на атаку на Курскую область отреагировали лишь в самой Украине. Сообщается, что многие жители Украины ликовали, когда их армия вторглась на российскую территорию 6 августа. Однако радость была недолгой. Вслед за этой позитивной новостью пошел целый поток негативной информации об ухудшении положения ВСУ на других направлениях и особенно на Покровском.
По данным аналитической группы Frontelligence, возможная потеря контроля над Покровском может открыть путь к Днепру, четвертому по величине городу Украины.