The Telegraph сообщает, что главком ВСУ Александр Сырский устроил атаку на Курскую область, чтобы реабилитироваться после провала под Харьковом.
Слишком советский, неэффективный
Британское СМИ не жалеет различных эпитетов в адрес Сырского: «совок», «бахмутский мясник, «мясной генерал». Аналитики издания вспоминают карьерный путь главкома ВСУ, называя его «слишком советским», и утверждают, что он никогда не пользовался любовью среди солдат. Более того, издание заявляет, что до сегодняшнего дня его эффективность в качестве военачальника была не высока. Оборона Бахмута привела к тяжёлым потерям, а так называемое контрнаступление на харьковском направлении — к полному провалу.
Британцы утверждают, что атака на Курскую область — идея Сырского, и предпринял он этот шаг, чтобы спасти свою карьеру. Поможет ли ему эта авантюра, станет понятно в течение ближайших недель, заявляет издание.
Запад хочет передышки
Политолог Владимир Скачко рассказал aif.ru, что версия британцев вполне может быть правдой. Другой вопрос, что этот материал полностью снимает ответственность с Зеленского, который, если верить The Telegraph, не имеет никакого отношения к вторжению в Курскую область. Ровно этот же механизм бы использован западными СМИ во время освещения терактов на «Северных потоках»: мол, Валерий Залужный пошёл наперекор Зеленскому.
«Это вполне могла быть инициатива Сырского, который хочет сохранить свой пост, потому что без войны — он никто. И, вполне возможно, что действительно западники выгораживают Зеленского, требуя от него большей покорности и покладистости в решении других вопросов. Например, того же перемирия, которое должно начаться, затянуться и дать Западу передышку», — считает Скачко.
«Если бы не атака на Курскую область, переговоры могли бы начаться. Политика — это искусство возможного, никто не знает, что будет. Но атака на Курскую область действительно сделала эти переговоры невозможными, но Западу-то нужна передышка, и её Запад будет искать не мытьём, так катаньем. Если Зеленский под давлением Запада выйдет с инициативой переговоров, то Россия так или иначе вынуждена будет искать возможности, как ей быть в этой ситуации, иначе нас вновь обвинят в том, что мы агрессор и мы не хотим мира. А это — ещё одна из задач Запада: объявить в глазах глобального Юга Россию не творцом будущего многополярного мира, а агрессором и авторитарным режимом», — утверждает политолог.
«Самая большая правда курской авантюры состоит в том, что Россия по всем параметрам всё равно выиграет, и любые, даже успешные шаги Украины в этом деле всё равно потом обернутся поражением для Киева. И войска будут разбиты, и переговоры могут не начаться, и интенсификация ответных ударов России по Украине будет сильнее, и даже общественное мнение в России, которое по замыслу украинцев должно было сработать против власти, сработало в обратную сторону. У российского общества появится желание наказать как минимум украинское руководство, и у России есть такая возможность. Если это — победа Украины, тогда я не знаю, что такое поражение. Весь вопрос в цене и во времени. Да, курская операция замедлила все процессы, но победу России она не сделала менее неотвратимой», — резюмировал эксперт.
<!—Расположение: —>