В 1989 году Минкульт СССР выдал свое заключение на предложение о создании хасидского паломнического центра в селе Любавичи Смоленской области. Оно оказалось отрицательным, а свой отказ министерство обосновало, в том числе, растущим потоком туристов.
Любопытный документ, датированный 2 августа 1989 года, опубликовал в Telegram-канале «Документальное прошлое» Государственный архив РФ.
Из заключения следовало, что Минкульт СССР совместно с Минкультом РСФСР и Облисполкомом Смоленской области рассмотрели письмо некоего гражданина. Последний предлагал создать «мемориальный архитектурный ансамбль в селе Любавичи с превращением его в центр туристического паломничества».
Фото: t.me/garf_docs
«Любавичи было одним из центров развития хасидской школы Хабад, местом проживания и упокоения нескольких глав этой религиозной школы, — пояснили в Госархиве РФ. — Предложения упростить паломничество в Любавичи начали поступать в СССР по мере улучшения отношений с США, где с 1950-х годов находился центр Хабада».
Минкульт действительно изучил данный вопрос. Так, в Смоленской облисполком был сделан запрос. Из поступившего ответа следовало, что до революции в селе Любавичи действовала школа раввинов. Но в 1912 году село сильно пострадало от крупного пожара.
В те же годы скончался руководитель школы раввинов, после чего она прекратила свое существование. Еврейское кладбище, где предположительно, был похоронен умерший руководитель школы, по оценкам Минкульта, находилось в неудовлетворительном состоянии. Отмечалось, что захоронения на нем не производятся более полувека.
Были названы и другие причины, по которым Минкульт выступал против создания памятника и хасидского паломничества. Причем некоторые из них звучали довольно неубедительно.
Например, министерство указало, что на тот момент, то есть в 1989 году, Смоленскую область ежегодно посещало более одного миллиона туристов, десятая часть которых приезжала сюда из капиталистических стран.
«Уже сейчас испытываются значительные трудности по их приему, — сообщал Минкульт СССР, который, казалось бы, должен был ратовать за увеличение туристического потока. — Кроме того, местность в районе села Любавичи недостаточно благоустроена, на этой территории нет памятников истории и культуры и других достопримечательностей».
Ввиду сказанного Смоленский облисполком и Минкульт РСФСР сочли нецелесообразным строительство паломнического центра, а Минкульт СССР поддержал их мнение.