Связан ли такой кредитор условиями брачного договора или нет, объяснил Верховный суд.
А теперь – детали дела. Житель Подмосковья несколько лет под проценты одалживал деньги у знакомого. Общая сумма займов, согласно трем распискам, дошла до 6 млн рублей. В итоге кредитор через суд взыскал с должника сумму основного долга и проценты – вышло 15 млн рублей. Но оказалось, что еще несколько лет назад, когда первый кредит был взят, должник подписал брачный договор с супругой. Она стала собственницей гаража и дома с участком. А за год до суда супруги развелись. И бывшая жена продала гараж и дом с участком.
Узнав об этом, кредитор пошел в суд. Спор заметил портал Право ru. Кредитор сослался на статью 46 Семейного кодекса – “Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора”. По этой статье супруг обязан уведомить своего кредитора о заключении брачного договора. Должник этого не сделал, значит – ему отвечать по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Кредитор потребовал выделить из общего имущества супругов – дома с участком, долю должника и обратить на нее взыскание. А еще признать договор купли-продажи гаража ничтожным и возложить на бывшую супругу солидарную ответственность по обязательствам экс-мужа.
Горсуд Подмосковья взыскал с бывшей жены 13 млн рублей – половину ее дохода по договору купли-продажи дома с участком. В удовлетворении остальных требований первая инстанция отказала. Областной суд и кассация сочли, что кредитору нужно отказать полностью. И кредитор обратился в Верховный суд.
Уже при заключении займа должник считается обязанным кредитору и о брачном договоре надо сказать
ВС сказал, что на момент подписания брачного договора у должника уже было два договора займа. Поэтому обязательства сообщить о договоре у него – есть. Поскольку он этого не сделал, то кредитор не связан изменением режима имущества супругов. ВС отменил акты апелляции и кассации.
Определение Верховного суда № 4-КГ21-51-К1.