20 марта 2023
7 ошибок в учете "кредиторки", которые ведут к искажению отчетности и штрафу
© leungchopan / Фотобанк Фотодженика

Бухгалтерская и бюджетная отчетность, в которой какой-либо из показателей не соответствует реальному положению вещей, считается недостоверной. Нарушение требований к бюджетному / бухгалтерскому учету, ставшее причиной искажения отчетности, или некорректное заполнение отчетной формы являются основанием для штрафа по ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Основная цель составления учреждением бухгалтерской отчетности – обеспечить внешних пользователей информацией, необходимой им для принятия экономических решений. В этом отношении одним из наиболее значимых показателей отчетности является кредиторская задолженность: объем требований кредиторов важен для расчета объема финансирования, а анализ задолженности дает полное представление об эффективности финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Кроме того, не будем забывать, что наличие просроченной кредиторской задолженности в лучшем случае лишает руководителя бюджетного учреждения права утверждать План ФХД, а в худшем может послужить основанием для расторжения с ним трудового договора.

Увы, но ни штрафы, ни иные меры ответственности не способны уменьшить количество ошибок в отчетности учреждений. Мы проанализировали судебную практику последних шести месяцев и выделили ряд нарушений, ставших причиной искажения отчетности в части кредиторской задолженности.

Суть нарушения Судебное решение Кого привлекли к ответственности?

Информация о “кредиторке” в отчетности не соответствует данным Главной книги

Постановление Ольского районного суда Магаданской области от 14 февраля 2023 г. по делу № 5-2/2023

Главного бухгалтера оштрафовали по ч 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ на 15 тыс. руб.

В учете и в отчетности не отражена кредиторская задолженность при наличии первичных документов-оснований

Решение Новосибирского областного суда от 28 декабря 2022 г. по делу № 7-576/2022

Казначейство оштрафовало главного бухгалтера по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Суд отменил штраф и направил дело в УФК на новое рассмотрение, поскольку было установлено, что причиной искажения отчетности стала недостовеная информация в составленных другими лицами первичных учетных документах

Не отражена в годовой отчетности “кредиторка” по документам, поступившим после сдачи отчета (в феврале)

Решение Кировского районного суда г Махачкалы (республики Дагестан) от 8 декабря 2022 г. по делу № 12-440/2022

Орган контроля оштрафовал главного бухгалтера по ч, 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Суд первой инстанции отказал ревизорам и встал на сторону главбуха.

Апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции и направил дело на новое рассмотрение, поскольку факт поступления документов именно в феврале не доказан

В учете и в отчетности не отражена кредиторская задолженность

Не проведена годовая инвентаризация активов и обязательств

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 25 января 2023 г. по делу № 12-10/2023

Орган контроля оштрафовал главного бухгалтера ЦБ, осуществляющей бухгалтерское обслуживание учреждения, по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Суд первой инстанции поддержал наказание.

Апелляция отменила штраф: не доказан факт передачи в ЦБ первичных документов, подтверждающих “кредиторку”

Кредиторская задолженность не отражена в отчетности в составе просроченной

Решение Ленинского районного суда г Махачкалы (республики Дагестан) от 24 января 2023 г. по делу № 12-41/2023

Главного бухгалтера оштрафовали по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ на 15 тыс. руб.

Субсидия на задание не отражена в доходах будущих периодов на счете 401 40

Постановление Верховного Суда РФ от 7 октября 2022 г. № 46-АД22-14-К6

Постановление Шестого КСОЮ от 23.12.2022 по делу № 16-7165/2022

Руководителя учреждения оштрафовали по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ на 15 тыс. руб.

“Кредиторка” перенесена на забалансовый счет 20 “Задолженность, невостребованная кредиторами” без проведения инвентаризации обязательств

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска Ульяновской области от 2 ноября 2022 г. по делу № 12-961/2022

Орган контроля настаивал, что проведенная инвентаризация носила формальный характер, и составленные инвентаризационные документы не могут быть основанием для отражения указанной операции. Главного бухгалтера оштрафовали по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

Суд первой инстанции поддержал наказание.

Апелляция отменила штраф, т.к. ревизорам не удалось доказать, что инвентаризация проведена формально

Источник ГАРАНТ РУ

Вы всегда можете поддержать наш проект

от Admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *